Cicret Bracelet,真的那么厉害吗?

今天我收到了Cicret的邮件,称经过了一年各位的无私支持,产品终于准备开放pre-order。官方报价目前是300刀,只要你捐钱就立刻减50刀,捐的数额还可以抵扣。然而我并不准备试水。

总体而言,Cicret是一款超越当前理念的东西:把手机屏幕投影到手臂上(Youtube)。

 

这个概念其实也不是没有:大概三年前(《未来警察》之后吧),就有概念手机将键盘投影到手臂上,通过触碰皮肤发出的声波差异来进行拨号之类的…当然是一个很不靠谱的东西,先不提有什么意义(还是没有解放双手甚至需要第三只手拨号),想想这种判定方式也是醉了…最近还有打算在桌面上投影键盘的,同样没什么用(都有那空间了…)

但是Cicret的想法更像是当前做出来的智能手表…不过投出来的是整个屏幕。

然而Cicret的问题也不少吧。我举几个可能的问题。

1.投影遮挡问题

我的学校用的是反射式投影仪,投影仪就挂着白板正上方,只要有一根指头进入投影面就会挡住一大块区域。

据称Cicret采用的是pico投影仪(其实就是微型投影仪啦),既然是投影仪就绕不开“光沿直线传播”这一规律(当然如果阁下手指粗到质量堪比太阳的话当我没说过…)。这样的话,不是一旦有手指遮挡就什么都看不到了么?

2.投影尺寸问题

因为Cicret要做的是曲面投影,在下实在不敢想象投影效果会是啥样。先不说投影出来的东西不平整(视频里面的效果是纯合成的),边缘根本不能看,对用户手臂尺寸也是个考验。我拿5寸屏比划了一下,感觉要是他们出了5寸我得当臂环戴…(当然现在的技术绝对做不到5寸)

3.客观因素

假设Cicret通过各种手臂曲率测量和适配解决了第二个问题(第一个问题我是不指望地球科技能解决了),还有各种其他因素。举个例子:汗毛太发达可以刮,但是难道冬天要穿短袖出门不成?或者干脆露右边胳膊出门?(如果是这样的话倒还可以引领一发时尚潮流)被看到女朋友电话号码怎么办?…之类的。

4.发热和续航问题

这个问题就是目前可穿戴设备的硬伤了。智能手表倒说得过去,智能手环我还是挺佩服小米的,那么小一个地方还能塞下电池…当然,手环本身不怎么耗电就是了。但是Cicret呢?

考虑到日光和雾霾等的严重影响,Cicret的投影仪部分必须做得牛逼哄哄的,起码得比谷歌眼镜强,而谷歌眼镜最为人诟病的就是…发热。虽然没有三星烧得厉害,但是发热是一个最大的能量损耗。再者,用户也不希望手臂被烫伤吧。

其次,投影仪的功率是(相对显示屏来说)很大的。而从设计图来看,Cicret并没有给电池留太大空间,这可能导致Cicret得一天一充甚至一天两三充,可能比手机还渣。

5.一些想法

大家看过宽屏电影,应该会知道它的荧幕是弧形的,因为它要尽可能保证各点到投影仪的距离一致,否则就会虚焦。

我不知道Cicret会怎么解决这个问题,也许是把屏幕做小,也许是重新设计透镜。总之,这会是一个很大的难题,大概也是整个手环成本最高的地方。

至于触控,视频上似乎是采用红外线进行距离感应。那么,假如我的两根手指(假如支持)连线与红外线发射方向平行呢?

Screen Mirroring对于手机电池来说就是一个噩梦,有多少人会愿意使用?

根据相似三角形原理,如果手环有轻微震动的话,屏幕就会大幅度晃动,用户能否承受?如果通过把band做紧来实现,戴起来岂不是很不舒服?

按照官网的timeline,时间排到了2016年底,是否会跟Atheer一样跳票?

然而,Cicret的想法是很好的,可能只是太超前了一些。

如果未来我们能把Cicret与手机整合的话,估计能拥有更宽广的市场。但是因为各种技术问题,应该短时间(5年?)内是实现不了的。

那么,如果利用无线充电技术呢?

无线充电目前的问题也是效率过低,说不定要背一个旅行包出门…

Cicret是一个很有思想的产品。

但是很抱歉,我并不想当小白鼠。

发表评论

有什么想法说出来听听?

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.